本文檔介紹了開啟熱備功能前后的性能差異。
對比總覽
熱備只讀節點（開啟熱備切換功能）與普通只讀節點的性能差異總覽如下：
對比維度 | 熱備只讀節點 | 普通只讀節點 |
服務能力 | 提供只讀服務，預熱會額外占用少量內存。 | 提供只讀服務。 |
switchover（主動運維、如小版本升級、規格升降配） | 連接不中斷，事務不中斷。 TPS跌零5秒左右。 | 連接中斷，事務中斷。 TPS跌零10秒以上。 |
failover（故障容災，如主節點宕機） | 連接不中斷，事務不中斷。 TPS跌零5秒左右。 | 連接中斷，事務中斷。 TPS跌零，報錯60秒左右。 |
通過以上數據可以看出：
主動運維時，開啟熱備的只讀節點與未開啟相比，業務中斷時間更短，并且可以實現連接和事務不中斷。
故障容災時，開啟熱備的只讀節點相比未開啟的情況，業務中斷時間更短，并且可以實現連接和事務不中斷，業務客戶端報錯量顯著降低。
詳細數據
開啟與關閉熱備功能的切換效率的詳細數據如下：
switchover（主動運維，如小版本升級、規格升降配）
普通只讀節點（未開啟熱備和事務保持）：TPS跌零10秒以上。
熱備只讀節點（開啟熱備和事務保持）：TPS跌零5秒左右。
failover（故障容災，如主節點宕機）
普通只讀節點（未開啟熱備和事務保持）：連接中斷報錯60秒左右。
熱備只讀節點（開啟熱備和事務保持）：TPS跌零5秒左右。
視頻展示
熱備RO與普通RO主動運維的表現對比
本視頻展示了在主動運維場景下，普通RO與熱備RO的性能差異對比。從視頻中實驗結果可知，在主動運維場景（如主節點切換、規格升降配）下，熱備RO的業務中斷時間更短，且可以實現事務不中斷。
熱備RO與普通RO故障容災的表現對比
本視頻展示了在故障容災場景下，普通RO與熱備RO的性能差異對比。從視頻中實驗結果可知，在故障容災failover場景（如主節點宕機）下，熱備RO可以實現連接和事務不中斷，且不出現中斷報錯。
免費體驗
阿里云提供了數據庫解決方案功能體驗館。您無需購買任何資源，即可在線體驗PolarDB MySQL版熱備無感秒切的效果。
您可前往體驗PolarDB MySQL無感切換進行體驗，詳情請參見免費體驗PolarDB MySQL熱備無感秒切。